中国网讯：近日，一则题为《武宣某中学一老师集资买车方式简直是碉堡了！》的信息在网上疯传，老师找学生“众筹”买车的行为引发很大争议。昨日，记者从武宣县了解到，目前当事教师已将“众筹”到的1000多元钱款全部退还给学生，相关部门已就此事介入调查。

这篇在网络上炒得沸沸扬扬的帖文称，武宣某中学一老师为买车，向已经毕业的学生发动捐款，让每个学生为其“众筹”一两百元，并称等学生结婚时再打红包还给学生。“这名老师先是在QQ群里群发信息，随后又单独跟每个学生发信息，而且该老师不止向一个班级发动捐款。对此，一些学生表示支持，不少学生则对此有异议，而没捐钱的还被老师删除好友。

老师向学生”众筹“买车，师德很让人怀疑。”众筹“这种模式从一开始诞生，就有很明显的自由不强求的特色，而这位老师不仅一再向学生催促这件事，还将未捐款学生删除，求财意向未免太过明显。且不说学生们是否在意”捐出“的一两百块是否会还，口头承诺“结婚红包”这种事情的法律效力就不一定，如此缺乏诚意的“众筹”，谁会支持呢？

口头承诺是否有法律效力

根据《合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”

可见，除法律、行政法规规定采用书面形式的之外，口头的承诺也算是合同，也同样具有法律效力。但因为口头承诺不像书面合同一样有强力有效的证据，因此，口头承诺一但发生争议，不利的一方就可能不承认他的承诺，在证据不足的情况下，法院也难以支持。

因此，口头承诺只有在两种情况下有法律效力：（1）在承诺方承认原口头承诺内容的情况下:有法律效力。（2）在承诺方不再承认原口头承诺的情况搜索下,另一方有证据证明原口头承诺内容的,也有法律效力。